EEUU: la realidad supera la ficción de nuevo

EEUU lanzará un misil al espacio para intentar derribar uno de sus satélites espía fuera de control y evitar que se estrelle contra la Tierra. El Pentágono aseguró que el aparato está dañado desde su lanzamiento en 2006 y contiene un tanque de combustible tóxico que representa un daño potencial para los ciudadanos del lugar donde pueda estrellarse.

El primer intento para desviar el satélite hacia el mar se llevará a cabo mañana jueves 21 de Febrero. La operación costará entre 27 y 41 millones de euros, y se quiere hacer cuanto antes para que haya tiempo de disparar un segundo misil en caso de que se produzca algún error. Si no se interviene el aparato se estrellaría a principios de marzo.

A pesar del peligro que advierte Washington, algunos países como Rusia o China creen que es una excusa ‘yanqui’ para probar armas en el espacio e intimidar a aquellos estados que no bailan el agua a los estadounidenses. Hay que decir que expertos en la materia han asegurado que no hay peligro. Michael Krepon, analista del Centro Henry L. Stimson, comentó que nunca ha habido casos de humanos dañados por objetos artificiales caídos del espacio y que debe haber otra razón para esa maniobra del Gobierno. Está claro que esta noticia puede no sorprender demasiado ya que podemos tener la sensación de haberla vivido cual ‘deja vù’ en uno de esos thrillers de Hollywood. Pero lo cierto es que es importante, e incluso creo que alarmante si es cierto que es una excusa para realizar abiertamente pruebas de misiles en el espacio. Espero que este tema se quede en anécdota y no se convierta en la tapadera de algo más serio. Información sacada de el Periódico.com

AVE: volar tiene un precio

El 23 de diciembre del año pasado se puso en marcha el recorrido Málaga-Madrid del tren de alta velocidad AVE y, recientemente, se ha presentado el proyecto de un tramo directo hasta Barcelona pero, realmente, ¿a quién beneficia este medio de transporte? ¿alguien ha dejado de usar el avión para ir a Madrid? ¿ha servido de algo tanta polémica y tantos millones de euros invertidos?

Vivo en Málaga y no suelo viajar a Madrid, pero un amigo nos invita a pasar un fin de semana en la capital a finales de febrero y pensé que sería buena idea probar por primera vez ese tren de alta velocidad tan esperado por los malagueños. Con esto me refiero a que en tiempos de la Expo 92 ya se empezaba a escuchar que el AVE llegaría algún día hasta aquí.

Siempre viajo en avión y creía que esas ganas de todo el mundo porque llegara el AVE a Málaga se debían a que iba a ser una alternativa más económica para llegar rápidamente a Madrid. Aunque la rapidez sea relativa en el caso del tren, estaba dispuesto a asumir esas 2 horas y media que ya es más del doble de lo que se tarda en avión. Además, leí en el periódico hace unos días que el precio del billete se reducía a más de la mitad si se compraba con 15 días de antelación por Internet.

La realidad pura y dura es que al intentar comprar por web un billete de ida y vuelta a Madrid en “el pájaro veloz” me cuesta más de 100 euros con el descuento ya incluido. Y no es que yo haya elegido una fecha complicada sino que ese es el precio normal todos los días del año. El billete de ida más barato cuesta 68 euros y los descuentos “estrella” y “web” sólo están disponibles en horarios imposibles. Así que, por más combinaciones que intentes, nunca conseguirás ir y volver en AVE por menos de 100 euros si eres mayor de 12 años.

Entonces, ¿qué ventajas tiene el AVE sobre el avión? ¿realmente es lo que esperábamos? Puedo entender que la única ventaja sobre el transporte aéreo es la de poder comprar a última hora sin que te cueste un riñón, pero para los que acostumbramos a comprar con antelación no nos resulta una oferta muy atractiva. Por ahora el avión puede tener el mismo precio e incluso menos y sigue siendo más rápido, aunque si siguen complicando los controles de seguridad me temo que muchos preferirán “volar” con los pies en la tierra.