Sólo '3 días' para cambiar el cine

Lo reconozco, soy un fiel seguidor de las películas apocalípticas, siempre me ha interesado el socorrido tema cinematográfico del fin del Mundo, en todas sus vertientes. Lo que no esperaba era encontrarme una película de estas características en el XI Festival de Málaga, al que voy cada año para ver las dos o tres películas que más me interesan y, modestia aparte, casi siempre acierto cuál va a ser la ganadora. Por tanto, creo que puedo aventurar que 3 días (2008) va a ser la triunfadora de la Sección Oficial a Concurso de Largometrajes del Festival. Las razones: un guión impresionante, una fotografía exquisita, una interpretación sobresaliente y una post-producción muy conseguida.

La historia transcurre en un pueblo andaluz en los últimos días de la Humanidad, antes de que un meteorito mucho mayor que el que ya extinguiera a los dinosaurios colisione contra la Tierra sin que se pueda hacer nada por evitarlo y sin ninguna esperanza de que el ser humano pueda sobrevivir. La noticia provoca el caos a nivel mundial y, por supuesto, también en el pequeño pueblo. La angustia y el desconcierto que esta situación transmite al espectador se ven incrementados por la visita de un extraño personaje a la casa de los protagonistas.

El filme se centra en la desesperada lucha de un hombre que no se da por vencido, que protege a su familia a toda costa sabiendo que en unos días todo se acabará y ya no importará nada. ¿Por qué seguir peleando para vivir si dentro de unos días se acabará todo? La película hace ver lo más profundo y misterioso de la conducta humana ante situaciones adversas.

Hay que destacar la interpretación magistral de Víctor Clavijo, a pesar de que nunca me ha gustado demasiado (sobre todo en su papel de Raúl en la serie Al salir de clase). Por otra parte, Eduard Fernández lo hace genial como siempre.

3 días es la opera prima del joven guionista y director cordobés F. Javier Gutiérrez. Este cineasta licenciado en Derecho ya lleva varios cortometrajes de repercusión internacional a sus espaldas como Brasil (2001) o La habitación de Norman (2002). En 2002 ganó el premio “Universal Studios” al Mejor Director Español, por lo que visitó Los Ángeles y aprendió el funcionamiento de la industria norteamericana de la mano de Universal. Lo cierto es que en el filme se nota ese toque a lo “Hollywood”, que en otra ocasión no me habría gustado nada pero la verdad es que queda muy bien y hace que la película pueda llegar a una cantidad mayor de espectadores que, de otro modo, se negarían a ver una película española por el mero hecho de tener el sello “made in spain”.

Esto es muy importante, porque a mi me encanta el cine español por su temática, por sus guiones y porque creo que hay muy buenos directores y actores en nuestro país. Pero, por primera vez, no he notado diferencia entre una película española y una francesa o norteamericana. Y es que no me equivoco al afirmar que 3 días es mucho más que una buena película, creo que es el comienzo de una nueva etapa de nuestro cine en la que se van a hacer cosas nuevas.

Os animo a ver esta película en el cine a partir del 25 de abril y a estar atentos a ver si tengo razón y se lleva el premio a la mejor película del Festival de Málaga.

EEUU: la realidad supera la ficción de nuevo

EEUU lanzará un misil al espacio para intentar derribar uno de sus satélites espía fuera de control y evitar que se estrelle contra la Tierra. El Pentágono aseguró que el aparato está dañado desde su lanzamiento en 2006 y contiene un tanque de combustible tóxico que representa un daño potencial para los ciudadanos del lugar donde pueda estrellarse.

El primer intento para desviar el satélite hacia el mar se llevará a cabo mañana jueves 21 de Febrero. La operación costará entre 27 y 41 millones de euros, y se quiere hacer cuanto antes para que haya tiempo de disparar un segundo misil en caso de que se produzca algún error. Si no se interviene el aparato se estrellaría a principios de marzo.

A pesar del peligro que advierte Washington, algunos países como Rusia o China creen que es una excusa ‘yanqui’ para probar armas en el espacio e intimidar a aquellos estados que no bailan el agua a los estadounidenses. Hay que decir que expertos en la materia han asegurado que no hay peligro. Michael Krepon, analista del Centro Henry L. Stimson, comentó que nunca ha habido casos de humanos dañados por objetos artificiales caídos del espacio y que debe haber otra razón para esa maniobra del Gobierno. Está claro que esta noticia puede no sorprender demasiado ya que podemos tener la sensación de haberla vivido cual ‘deja vù’ en uno de esos thrillers de Hollywood. Pero lo cierto es que es importante, e incluso creo que alarmante si es cierto que es una excusa para realizar abiertamente pruebas de misiles en el espacio. Espero que este tema se quede en anécdota y no se convierta en la tapadera de algo más serio. Información sacada de el Periódico.com

AVE: volar tiene un precio

El 23 de diciembre del año pasado se puso en marcha el recorrido Málaga-Madrid del tren de alta velocidad AVE y, recientemente, se ha presentado el proyecto de un tramo directo hasta Barcelona pero, realmente, ¿a quién beneficia este medio de transporte? ¿alguien ha dejado de usar el avión para ir a Madrid? ¿ha servido de algo tanta polémica y tantos millones de euros invertidos?

Vivo en Málaga y no suelo viajar a Madrid, pero un amigo nos invita a pasar un fin de semana en la capital a finales de febrero y pensé que sería buena idea probar por primera vez ese tren de alta velocidad tan esperado por los malagueños. Con esto me refiero a que en tiempos de la Expo 92 ya se empezaba a escuchar que el AVE llegaría algún día hasta aquí.

Siempre viajo en avión y creía que esas ganas de todo el mundo porque llegara el AVE a Málaga se debían a que iba a ser una alternativa más económica para llegar rápidamente a Madrid. Aunque la rapidez sea relativa en el caso del tren, estaba dispuesto a asumir esas 2 horas y media que ya es más del doble de lo que se tarda en avión. Además, leí en el periódico hace unos días que el precio del billete se reducía a más de la mitad si se compraba con 15 días de antelación por Internet.

La realidad pura y dura es que al intentar comprar por web un billete de ida y vuelta a Madrid en “el pájaro veloz” me cuesta más de 100 euros con el descuento ya incluido. Y no es que yo haya elegido una fecha complicada sino que ese es el precio normal todos los días del año. El billete de ida más barato cuesta 68 euros y los descuentos “estrella” y “web” sólo están disponibles en horarios imposibles. Así que, por más combinaciones que intentes, nunca conseguirás ir y volver en AVE por menos de 100 euros si eres mayor de 12 años.

Entonces, ¿qué ventajas tiene el AVE sobre el avión? ¿realmente es lo que esperábamos? Puedo entender que la única ventaja sobre el transporte aéreo es la de poder comprar a última hora sin que te cueste un riñón, pero para los que acostumbramos a comprar con antelación no nos resulta una oferta muy atractiva. Por ahora el avión puede tener el mismo precio e incluso menos y sigue siendo más rápido, aunque si siguen complicando los controles de seguridad me temo que muchos preferirán “volar” con los pies en la tierra.

De un vistazo: Panoramio

No quiero que este blog se consagre como espacio publicitario de Google, pero creo que merece la pena mencionar aquí a Panoramio.com, la comunidad para compartir tus fotografías del Mundo, posicionándolas cartográficamente en el sitio donde fueron captadas.

Esta web, creada en octubre de 2006 por dos españoles, ha sido adquirida por Google hace poco menos de un mes, después de que lleva desde diciembre surtiendo de fotos a su ya imprescindible e internacional aplicación: Google Earth. Como podéis imaginar, los usuarios de esta comunidad traspasan la frontera de nuestro país, sorprendiéndonos con más de un millón de fotografías situadas en cualquier punto del globo terráqueo. Así que, a partir de ahora, no hace falta conformarse con ver un determinado lugar mediante imágenes por satélite, sino que también podrás visualizar aquellas fotos “in situ” que alguien ha querido compartir con el resto del mundo.

Yo llevo desde enero colgando y posicionando en el mapa mis mejores fotos, que podeís visitar pinchando en el siguiente enlace: http://www.panoramio.com/user/67661. El sistema funciona de la siguiente manera: te registras, subes tus fotos y las sitúas en el mapa; las clasificas con “etiquetas” y esperas a que las “cuelguen” en Google Earth. Cuanto más populares sean tus imágenes más posibilidades tendrás de que se conviertan en las primeras en aparecer cuando visitas una zona en dicha aplicación de imágenes por satélite. También hay que decir que no es un fotolog, a pesar de que hay mucha gente que se empeña en poner fotos personales (de su fiesta de cumpleaños, su perro, etc). Panoramio es una comunidad online orientada a proporcionar un banco gratuito de imágenes de calidad de cualquier lugar de la Tierra, en un ambiente de colaboración similar al sistema que utiliza Wikipedia. Así que, ¡manos a la obra!

No olvideis visitar el espacio en Panoramio de Badicar.

NoSoloMAPAS

No sé si es el tema más adecuado para comenzar a escribir aquí pero lo cierto es que llevo bastante tiempo interesándome por ello y observando como va adquiriendo cada vez más importancia entre nosotros conforme pasa el tiempo. Se trata de Google Earth o, en su defecto, Google Maps, una aplicación gratuita como otra cualquiera de las que ofrece Google en su página web.

Seguro que sois muchos los que habéis probado ya esta herramienta que, al principio, puede parecer un simple sistema de planos para calcular una ruta, buscar cualquier punto de una ciudad o, simplemente, curiosear un rato.

Pero no, lo cierto es que Google Maps utiliza imágenes por satélite de gran resolución de todos los rincones del planeta (hay que decir que algunos lugares tienen más definición que otros) democratizando así una visión del mundo de la que, hasta hace muy poco, sólo podían disponer científicos y militares.

Y, como no, el ser humano le ha encontrado algún que otro uso más sofisticado que para lo que fue diseñado en un principio. Aunque, la verdad, esto no me resulta nada raro. Es lo normal cuando una herramienta así se pone al alcance de millones de personas, ya que se puede crear un ambiente de colaboración sin precedentes y ampliar los límites que supone un grupo cerrado. Recordemos el proyecto SETI@Home para la búsqueda de inteligencia extraterrestre o “aquella herramienta p2p” que comenzó como una simple conexión para intercambiar datos entre usuarios y ha acabado convirtiéndose en “nuestro pan de cada día”.

Pues bien, Google Maps es utilizado por tantas personas y con tantas finalidades que necesitaría más de un post para comentaros todo a fondo. Intentaré sintetizarlo diciendo que sus múltiples usos hacen que esta aplicación pueda llegar a ser desde la herramienta preferida del voyeaur hasta convertirse en el aliado que siempre quiso tener Indiana Jones, y esto lo explicaré luego.

En primer lugar, sí, aunque aun carece de alta resolución en algunos lugares del planeta, los usuarios comienzan a encontrar las primeras imágenes de gente desnuda o semidesnuda. Los individuos “pillados” son pobres inocentes que, ignorando la presencia de satélites que fotografían la Tierra en cada momento, se despojan de sus vestidos y trajes de baño para tomar el sol ya sea en la azotea de su propia casa o en una solitaria playa (véase artículo) Y eso que, actualmente, la definición de las imágenes en el nivel máximo de zoom no es demasiado buena (52.078711N 4.332773E). Pero esto irá cambiando conforme avance la tecnología y ya no solo distinguiremos la silueta de una holandesa en top-less en la tumbona de su terraza sino que incluso podría llegar a verse su cara. Esto encierra cierto peligro que supongo traerá consecuencias legales en un futuro si se violara el derecho a la intimidad de las personas.

En tiempos de la famosa serie de TV, Expediente X, Google Maps hubiera dado mucho juego a sus guionistas para dos o tres capítulos por lo menos. Y es que hay algunos usuarios que han encontrado cosas verdaderamente inquietantes. Así, podemos decir que hay lugares en la Tierra que resultan algo extraños al ser vistos desde “arriba”. Es el caso de la ya famosa cara del indio escuchando su ipod en la frontera entre Canadá y Estados Unidos (coordenadas: 50° 0'38.20"N 110° 6'48.32"W); y de las misteriosas figuras geométricas entre Las Vegas y California (37 37, -116 51 y 37 24,-116 52).

¿Obra extraterrestre? Pues no lo sé pero, hablando del tema, Google Maps no iba a ser menos y también hay quien curioseando ha encontrado supuestos OVNIS como el que es posible observar en las siguientes coordenadas cerca de Palm Beach (+27° 0' 8.68"N -80° 14' 37.75"W). Hay quien habla de montaje fotográfico aunque lo cierto es que la aplicación sólo contiene imágenes fotográficas desde satélites proporcionadas por empresas como TerraMetrics® por lo que no cabría la duda de que fueran manipuladas, aunque esto lo comentaré más adelante. De todas formas, pienso que se vuelve a repetir la típica anomalía que caracteriza al cine de ciencia-ficción: ¿Por qué los extraterrestres se dejan ver solamente en Norteamérica?

Hay otros hallazgos no menos interesantes: mensajes dirigidos “al exterior” (43°38’43.00”N 115°59’33.50”W o 30°05'00.43" N 97°08'30.60" W), dibujos arcaicos (-19 56, -69 37) e imágenes con alguna relación temporal fácilmente reconocible como el accidente en helicóptero de Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre.

Pero, precisamente, en este último caso encontramos una irregularidad de esas que muchos afirman que se están cometiendo con algunas imágenes de Google Maps. Lo cierto es que, a pesar de ofrecernos una “nueva visión del Mundo”, parece que Google (o la empresa a quien adquiere las imágenes) nos muestra sólo lo que nos quiere mostrar. Con esto me refiero a los casos denunciados de áreas “invisibles” en algunas ciudades (véase artículo). Zonas en las que hasta hace poco se podían ver imágenes de nuevas construcciones inmobiliarias y actualmente sólo vemos imágenes antiguas de las mismas en las que aun no se había empezado a construir (véase artículo). Algo así ocurre con el accidente de Rajoy y Aguirre, si actualmente buscamos el lugar encontraremos imágenes anteriores a dicho suceso, pues sólo hay que fijarse en la carretera que pasaba al lado de la plaza y que antes podíamos ver sin problemas. Basta con comparar las imágenes (ver actual), esa carretera no existe en la imagen actual. ¿Cómo es posible?, ¿censura?

Aunque, sin duda, el uso de Google Maps que más me ha sorprendido es el que lo relaciona con la arqueología. Resulta que, hace poco más de un año, un internauta italiano encontró los restos de una villa romana sin moverse de casa, por supuesto, utilizando la herramienta de Google (véase artículo). Explorando las imágenes satelitales de Sorbolo, cerca de Parma, encontró extrañas formas que determinó no podían ser de origen natural. Después de avisar a varios expertos arqueólogos se confirmó el inusual hallazgo. ¿Será este el comienzo de una era de “teledescubrimientos arqueológicos”? Pienso que quedan grandes retos arqueológicos y quién sabe si es la hora de que los internautas exploren el globo desde su propia casa buscando lugares ocultos como la mítica Atlántida.

Y, en cuanto a descubrimientos, también hay que mencionar el de dos cráteres provocados por un cometa hace millones de años, llevado a cabo por un aficionado español a la astronomía (véase artículo).

Creo que con todo esto queda claro que Google Maps es una herramienta polivalente que, aunque muchos la utilicen para pasar el rato, tiene infinitas posibilidades.

No es raro que algunas empresas se hayan percatado de su potencial y hayan ideado ingeniosas campañas publicitarias dirigidas a los usuarios de dicha herramienta: la revista Maxim creó este año una portada gigante, que extendió sobre el desierto de Las Vegas abarcando hasta 33 metros de suelo, para que fuese vista en las imágenes por satélite (véase artículo). Esto abre una nueva perspectiva no solo al mundo de la publicidad sino que se puede hablar de usos aplicados al ámbito educacional, social, cultural y de las telecomunicaciones. De hecho, ya se están creando subprogramas y mashups (aplicaciones web híbridas) que complementan a Google Earth o Google Maps y amplían sus usos (véase Tecnomaps.com ).

Aplicaciones como RadiuSIM, de mensajería interpersonal que identifica a los usuarios que se encuentran geográficamente cerca a través de Google Maps y es compatible con una amplia variedad de redes, entre ellas las de AOL, Yahoo!, MSN Messenger y Google Talk.

Estamos ante la evolución de una herramienta que, aunque ahora pase casi desapercibida, pronto pasará a formar parte indispensable de nuestra vida cotidiana.

Abierto el espazio independiente